Στη Συρία γίνεται πλέον χαμός, τουλάχιστον στο επίπεδο της προπαγάνδας, με τις δύο πλευρές να κατηγορούν η μία την άλλη για χρήση χημικών όπλων.Τα χημικά όπλα είναι -θεωρητικά- απαγορευμένα και παράνομα με βάση τις διεθνείς συνθήκες, κάτι που σημαίνει ότι αποτελούν μια πρώτης τάξεως αφορμή για να πείσουν οι κυβερνώντες του λαούς ότι “πρέπει” να επιτεθούν. Όχι ότι θα μας…ρωτήσουν και πολύ, και ούτε και οι λαοί θα πολυενδιαφερθούν, αλλά τέλος πάντων “λίγη συναίνεση ποτέ δεν έβλαψε κανέναν”.
Δείτε το παρακάτω γράφημα, και μετά σχολιάζουμε:
Το γράφημα είναι από μία δημοσκόπηση που είχε γίνει πριν από λίγους μήνες στην Αμερική, και δείχνει ότι γενικά ο κόσμος εκεί ΔΕΝ τάσσεται υπέρ μιας στρατιωτικής επέμβασης στη Συρία, ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ αποδειχθεί ότι η Συρία χρησιμοποιεί χημικά όπλα, ή αν επιτεθεί σε χώρες που είναι σύμμαχοι των ΗΠΑ.
Η Συρία βέβαια δύσκολα θα επιτεθεί σε κάποια άλλη χώρα, οπότε τι μας μένει; Μόνο τα χημικά, τα οποία -θαύμα, θαύμα!- βρέθηκαν (αν βέβαια ρωτήσετε πχ η Ρωσία, την Κίνα, το Ιράν, κτλ, θα σας πουν ότι τα έχουν οι αμερικανοκίνητοι αντάρτες. Τέλος πάντων όμως, τουλάχιστον οι δύο πλευρές συμφωνούν ότι υπάρχουν χημικά όπλα – υποθέτω ότι κάτι είναι κι αυτό).
Από εκεί και πέρα, βλέπκυμε ότι ο Αμερικανικός λαός, και γενικά ο δυτικός λαός δεν ερωτάται καν για το αν η Δύση έχει το δικαίωμα να επεμβαίνει όπου νομίζει – αυτό προφανώς θεωρείται ως “δεδομένο”. Και αφού αυτό είναι “δεδομένο”, το μόνο που μένει είναι να βρεθεί, ή έστω να κατασκευαστεί το κατάλληλο ψέμα/αφορμή ώστε να υπάρχει και “ηθική δικαιολόγηση” για τη συνεχιζόμενη λεηλασία της Μέσης Ανατολής, που τόσα και τόσα δεινά έχει επιφέρει στους λαούς της περιοχής.
Η “ηθική” αυτή “δικαιολόγηση” είναι σημαντική για τους λαούς της Δύσης, που από τη μία πιστεύουν ότι έχουν το δικαίωμα να κρίνουν τους πάντες, μετά συναινούν σε ένα σωρό λεηλασίες για να πάρουν το πετρέλαιο, και στο τέλος παριστάνουν τους “έκπληκτους” όταν (και αν) αποδεικνύεται ότι όλα ήταν ένα ψέμα, όπως στο Ιράκ με τα “όπλα μαζικής καταστροφής” του Σαντάμ.
Στα πλαίσια λοιπόν αυτής της “ηθικής δικαιολόγησης”, δεν αρκεί να πεις ότι γίνεται εμφύλιος πόλεμος, διότι αυτό δεν αρκεί. Αλλά αν πεις ότι ο πόλεμος γίνεται με χημικά όπλα, τότε ξαφνικά η Δύση με τις “ανώτερες ηθικές της αξίες” αποκτά αυτομάτως (!!!) το δικαίωμα να μπουκάρει.
Κάτι τέτοια γίνονται, και σας λέω ότι όση ζημιά και να κάνουν τα χημικά όπλα, δεν είναι τίποτα μπροστά στη ζημιά που έχουν κάνει τόσα χρόνια εκπαίδευσης και προπαγάνδας από τους ιμπεριαλιστές στους λαούς τους.
Η ζημιά των χημικών όπλων είναι μεγάλη, και μπορεί να ρημάξει πολλές ζωές, είτε ο άλλος το άξιζε είτε όχι. Αλλά τουλάχιστον αν υπάρχει μυαλό, τότε μπορεί να υπάρξει και ένα καλύτερο μέλλον, ή έστω η ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον.
Αλλά όταν βλέπει κανείς τους λαούς ανά την υφήλιο να άγονται και να φέρονται σε αυτό το ατελείωτο όργιο προπαγάνδας, τότε ξέρεις ότι η ζημιά είναι πολύ βαθύτερη, διότι ξέρεις ότι οι λαοί δεν έχουν ακόμα αποκτήσει τη ικανότητα να ανατρέψουν τους ιμπεριαλιστές, οπότε οι σφαγές θα συνεχιστούν, είτε με τη μία είτε με την άλλη αφορμή που θα βρίσκουν σε κάθε επέμβαση τους…
—
Πάμε να δούμε και τα τελευταία νέα, με την κάθε πλευρά να λέει τα δικά της:
Η ομάδα των ειδικών του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών έγινε στόχος ελεύθερων σκοπευτών, δήλωσε ένας εκπρόσωπος του διεθνούς αυτού οργανισμού, καθώς μετέβαινε στο σημείο όπου καταγγέλθηκε ότι έγινε επίθεση με χημικά όπλα την περασμένη εβδομάδα.
Ποιοι πυροβόλησαν τους επιθεωρητές; Ο Ασάντ κατηγορεί τους αντάρτες (και οι αντάρτες προφανώς τον Ασάντ, ενώ υπάρχει και το μπαλαντέρ της Αλ Κάιντα):
Η κυβέρνηση της Συρίας κατηγόρησε τους αντικαθεστωτικούς αντάρτες για την επίθεση εναντίον μιας ομάδας ειδικών του ΟΗΕ στα χημικά όπλα κατά την διάρκεια της προσπάθειάς της να μεταβεί στο σημείο όπου σημειώθηκε η καταγγελθείσα επίθεση με τη χρήση χημικών όπλων την περασμένη εβδομάδα κοντά στην Δαμασκό.
Εδώ και δηλώσεις του Ασάντ (που θα της βρει κανείς κυρίως στα μη-δυτικά ΜΜΕ, καθώς τα περισσότερα δυτικά ΜΜΕ (όχι όλα) απλά αναμεταδίδουν τη ΝΑΤΟική προπαγάνδα – αντίστοιχα, τα ΜΜΕ της άλλης πλευράς μεταδίδουν κυρίως της πλευρά του Ασάντ)
“The comments (accusing the regime of using chemical weapons) made by politicians in the West and other countries are an insult to common sense… It is nonsense,” Assad said.
Assad accused the United States of first making the accusations that his regime used chemical weapons in an attack outside Damascus that activists say killed hundreds, and only later starting to look for proof.
“They accuse our army of using chemical weapons in the area that’s reportedly controlled by the terrorists. In fact, there is no precise front line between the army and the insurgents in that area. And how can a government use chemical weapons – or any other weapons of mass destruction – in the area where government troops are concentrated? This is against elementary logic.”
“Such accusations are completely political and the reason for them is a number of victories by the government forces against the terrorists,” he added.
With calls mounting for military action against Syria, Assad warned Western states to stop interfering in the affairs of other countries and instead “listen to the opinion of the people”.
“If someone is dreaming of making Syria a puppet of the West, then this will not happen. We are an independent state, we will fight against terrorism and we will build relations with whom we want for the good of the Syrian people.”
He warned the United States against attacking Syria and argued Washington’s previous military campaigns in recent years had always fallen short of their aims.
“The United States faces failure just like in all the previous wars they waged, starting with Vietnam and up to our days,” he said.
Στην Αμερική, η υποστήριξη για μια επέμβαση στη Συρία πέφτει (σε σχέση πχ με τα ποσοστά που είδαμε στο παλιότερα γκάλοπ που παρουσιάσαμε πιο πάνω), πάντως, και γι’ αυτό και έχουν βάλει τις μηχανές της προπαγάνδας να δουλεύουν εντατικά:
Americans strongly oppose U.S. intervention in Syria’s civil war and believe Washington should stay out of the conflict even if reports that Syria’s government used deadly chemicals to attack civilians are confirmed, a Reuters/Ipsos poll says.
About 60 percent of Americans surveyed said the United States should not intervene in Syria’s civil war, while just 9 percent thought President Barack Obama should act.
More Americans would back intervention if it is established that chemical weapons have been used, but even that support has dipped in recent days – just as Syria’s civil war has escalated and the images of hundreds of civilians allegedly killed by chemicals appeared on television screens and the Internet.
The Reuters/Ipsos poll, taken August 19-23, found that 25 percent of Americans would support U.S. intervention if Syrian President Bashar al-Assad’s forces used chemicals to attack civilians, while 46 percent would oppose it. That represented a decline in backing for U.S. action since August 13, when Reuters/Ipsos tracking polls found that 30.2 percent of Americans supported intervention in Syria if chemicals had been used, while 41.6 percent did not.
Taken together, the polls suggest that so far, the growing crisis in Syria, and the emotionally wrenching pictures from an alleged chemical attack in a Damascus suburb this week, may actually be hardening many Americans’ resolve not to get involved in another conflict in the Middle East.
Η Ρωσία και η Κίνα όμως λένε όχι - δεν είναι τόσο απλό να μπουκάρουν χωρίς συνέπειες, εκτός βέβαια και αν γίνουν κάποιες παραχωρήσεις και δωθούν κάποια ανταλλάγματα που εμείς ακόμα δεν τα γνωρίζουμε):
“Washington, London and Paris have officially stated they have irrefutable proof that the Syrian authorities are guilty [of the chemical attack], but they cannot present this proof,” Lavrov said Friday.
A team of UN experts is currently investigating the attack in Syria on the ground, though their mandate is limited to confirming that the attack took place, not establishing who was behind it.
The incident gave an advantage to those who want to trigger foreign military action against Assad’s regime, Lavrov said, though he added it was up to the UN to establish the real perpetrators.
“Was it really in the interests of the Syrian government to use chemical weapons right when the [UN] inspectors are working there?” Lavrov said.
Syrian warmongering turning Obama into Bush’s ‘clone’ – Russian MP
US president Barack Obama is repeating the pattern of actions of his predecessor, George W. Bush, in his push for a military solution in Syria, Foreign Affairs Committee chairman of the Russian Duma, Aleksey Pushkov said.
“Obama is fiercely moving towards war in Syria, just like Bush moved towards war in Iraq. Just like in Iraq, this war won’t be legit and Obama will become Bush’s clone,” Pushkov wrote on his Twitter page on Sunday.
Κίνα: Μόνο πολιτική λύση για τη Συρία
«Μόνο μια πολιτική λύση μπορεί να επιλύσει τη συριακή κρίση», δηλώνει ο υπουργός Εξωτερικών της Κίνας Γουάνγκ Γι, την ώρα που δυτικές χώρες εξετάζουν το ενδεχόμενο ανάληψης στρατιωτικής δράσης στη Συρία.
Η Ρωσία, η ισχυρή σύμμαχος της Δαμασκού, προειδοποίησε επίσης την Ουάσινγκτον για «εξαιρετικά σοβαρές» επιπτώσεις για την περιοχή σε περίπτωση στρατιωτικής επέμβασης.
Εδώ και περισσότερο από δύο χρόνια η Κίνα, μαζί με τη Ρωσία, αρνούνται τις διεθνείς εκκλήσεις για την ενίσχυση της πίεσης επί του συριακού καθεστώτος, προβάλλοντας συστηματικά το βέτο τους στο Συμβούλιο Ασφαλείας και κερδίζοντας χρόνο για λογαριασμό της Δαμασκού.
Δεν έχουμε την ψήφο του ΟΗΕ; Δεν πειράζει, τον παρακάμπτουμε (ουσιαστικά καταργώντας τον και τυπικά):
Foreign Secretary William Hague condemned the Assad regime, stating that “all the evidence points in one direction.”
“We cannot, in the 21st century, allow the idea that chemical weapons can be used with impunity, that people can be killed in this way, and there are no consequences for it,” he said. (χαχαχα, όταν τα κάνουν αυτοί βέβαια, τότε “δεν τρέχει τίποτα” -για παράδειγμα, μόλις σήμερα βγήκε στην επιφάνεια ένα αποχαρακτηρισμένο έγγραφο της CIAπου αποκαλύπτει ότι η Αμερική έδωσε στο Σαντάμ χημικά όπλα το 1980, γιατί τότε ήταν σύμμαχος τους, και ήθελαν να πολεμήσει το Ιράν, όπως και έκανε. Τότε ο Σαντάμ είχε ΟΝΤΩΣ χημικά όπλα, αλλά η Δύση όχι μόνο δεν τον κυνήγησε, αλλά…αυτή ήταν που του τα έδωσε. Μετά, όταν ο Σαντάμ δεν ήταν αρεστός γιατί έπαψε να πληρώνεται αποκλειστκά σε δολάρια για το πετρέλαιο του Ιράκ, τότε τον τσάκισαν, παρότι πλέον δεν είχε χημικά όπλα!)
Την ίδια ώρα, η Γερμανία φαίνεται να αλλάζει στάση, και να υποστηρίζει πλέον την επέμβαση “αρκεί να αποδειχθεί ότι όντως ο Ασάντ έχει χημικά όπλα”. Ποιος ξέρει τι μεσολάβησε, και τι συμφωνίες παίχθηκαν κάτω από το τραπέζι, πάντως πλέον η γερμανία φαίνεται να τάσσεται με το ΝΑΤΟ.
Βέβαια, η Γερμανία ζητά επίμονα να αποδειχθεί πρώτα η χρησιμοποίηση αυτών των περιβόητων χημικών όπλων, και μετά να υπάρξει απάντηση από το ΝΑΤΟ, κάτι που ενδεχομένως να είναι και μια έξυπνη και διπλωματική κίνηση για να πιέσει το ΝΑΤΟ να παρουσιάσει αποδείξεις, ΑΝ βέβαια έχει, για την ύπαρξη αυτών των όπλων. Το θέμα είναι λοιπόν: Έχει το ΝΑΤΟ αποδείξεις;
Η Γερμανία το παίζει “καλή σύμμαχος του ΝΑΤΟ”, και υπόσχεται να στηρίξει την εκστρατεία, αρκεί να υπάρχουν αποδείξεις.Υπάρχουν όμως;
Ο εκπρόσωπος της καγκελαρίου Άγγελας Μέρκελ κάλεσε σήμερα να υπάρξει μια «ξεκάθαρη και ενωμένη» διεθνής αντίδραση εάν επαληθευτεί η χρήση χημικών όπλων από το στρατό της Συρίας.
Η Μέρκελ συνομίλησε τηλεφωνικά με τον πρόεδρο της Γαλλίας Φρανσουά Ολάντ και τον πρωθυπουργό της Βρετανίας Ντέιβιντ Κάμερον το Σαββατοκύριακο σχετικά με την επίθεση με χημικά όπλα που καταγγέλθηκε ότι έγινε την περασμένη εβδομάδα, είπε ο εκπρόσωπός της Στέφεν Ζάιμπερτ.
Ο Ζάιμπερτ επισήμανε πως το Βερολίνο πιστεύει ότι υπάρχει «μεγάλη πιθανότητα» το καθεστώς του Σύρου προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ να χρησιμοποίησε χημικά όπλα και πρόσθεσε ότι «η επίθεση αυτή δεν πρέπει να μην έχει συνέπειες», τονίζοντας ότι «είναι απαραίτητη μια διεθνής απάντηση, ξεκάθαρη και ενωμένη».
—
ΥΓ: Μέσα σε όλα τ’ άλλα, ας σκεφτούμε λίγο και το εξής:
Πολλοί λένε ότι τάχα “η εποχή του πετρελαίου τελειώνει, διότι τα αποθέματα πετρελαίου τελειώνουν”, ή επειδή “έρχεται η πράσινη ενέργεια που θα αντικαταστήσει τα ορυκτά καύσιμα”. Επίσης, πολλοί λένε ότι τάχα “η Αμερική θα είναι ενεργειακά αυτάρκης από εδώ και πέρα, λόγω του fracking”.
Αν είναι όμως έτσι, τότε γιατί οι Αμερικάνοι, αλλά και ΟΛΟΙ ανεξαιρέτως οι άλλοι εμπλέκονται τόσο πολύ στη Μέση Ανατολή; Αν οι ιμπεριαλιστές όντως πίστευαν αυτά που λένε προς τα έξω περί “απεξάρτησης από τον ΟΠΕΚ και το πετρέλαιο”, τότε θα περίμενε κανείς να μην νοιάζονται πλέον και τόοοσο πολύ για τη Μ. Ανατολή. Όμως, για μια ακόμα φορά “άλλα λένε κι άλλα κάνουν”…
Αν είναι όμως έτσι, τότε γιατί οι Αμερικάνοι, αλλά και ΟΛΟΙ ανεξαιρέτως οι άλλοι εμπλέκονται τόσο πολύ στη Μέση Ανατολή; Αν οι ιμπεριαλιστές όντως πίστευαν αυτά που λένε προς τα έξω περί “απεξάρτησης από τον ΟΠΕΚ και το πετρέλαιο”, τότε θα περίμενε κανείς να μην νοιάζονται πλέον και τόοοσο πολύ για τη Μ. Ανατολή. Όμως, για μια ακόμα φορά “άλλα λένε κι άλλα κάνουν”…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου